ผู้เชี่ยวชาญด้านการทดสอบคุณภาพน้ำจัดการกับตัวบ่งชี้ทั้งสี่นี้ทุกวัน: COD, แอมโมเนียไนโตรเจน, ไนโตรเจนทั้งหมด และฟอสฟอรัสทั้งหมด
อย่างไรก็ตาม คุณเคยเจอสถานการณ์เช่นนี้หรือไม่? ลูกค้าถามว่า "ข้อมูลนี้อิงตามมาตรฐานอะไร" คุณอ้างอิงตัวเลขมาตรฐาน และพวกเขาติดตามว่า "มาตรฐานนี้มีผลบังคับใช้อยู่หรือไม่ มีการอัปเดตหรือไม่"-ทำให้คุณนิ่งงันไปชั่วขณะ
ยังมีปัญหาที่น่ารำคาญยิ่งกว่านั้นอีก: ข้อมูลจากการทดสอบอย่างรวดเร็วโดยใช้รีเอเจนต์ที่เตรียมไว้ล่วงหน้า-สามารถใช้เป็นพื้นฐานในการปฏิบัติตามกฎระเบียบได้หรือไม่ ตัวบ่งชี้ใดที่การทดสอบอย่างรวดเร็วเชื่อถือได้ และตัวบ่งชี้ใดที่ยังต้องมีการวิเคราะห์ในห้องปฏิบัติการ
บทความนี้จะชี้แจงสถานะปัจจุบันของมาตรฐาน ข้อผิดพลาดทั่วไป และการบังคับใช้การทดสอบอย่างรวดเร็วสำหรับตัวบ่งชี้ทั้งสี่นี้ เราขอแนะนำให้บันทึกโพสต์นี้เพื่อที่คุณจะได้ไม่ต้องค้นหามาตรฐานทุกที่ในอนาคต
I. COD: การอัปเดตมาตรฐานที่มีการใช้งานมากที่สุดและวิธีการทดสอบที่รวดเร็วที่สุด
ในบรรดาตัวชี้วัดทั้ง 4 ตัว COD มีระบบมาตรฐานที่ครอบคลุมที่สุด
วิธีการอนุญาโตตุลาการในห้องปฏิบัติการคือ HJ 828-2017, คุณภาพน้ำ-การกำหนดความต้องการออกซิเจนทางเคมี-วิธีไดโครเมต เปิดตัวในปี 2017 โดยมาแทนที่ GB 11914-89 ซึ่งใช้งานมา 28 ปี วิธีนี้เกี่ยวข้องกับกระบวนการย่อยกรดไหลย้อนแบบดั้งเดิมเป็นเวลาสองชั่วโมงตามด้วยการไตเตรท แม้ว่าจะมีความแม่นยำสูง แต่ก็ใช้เวลานานและใช้แรงงานมาก และใช้เมอร์คิวริกซัลเฟตเพื่อปกปิดไอออนคลอไรด์ ทำให้เกิดข้อกังวลด้านสิ่งแวดล้อม
การทดสอบอย่างรวดเร็วอาศัย HJ/T 399-2007, คุณภาพน้ำ-การกำหนดความต้องการออกซิเจนทางเคมี-วิธีสเปกโตรโฟโตเมตริกการย่อยอย่างรวดเร็ว มาตรฐานนี้เปิดตัวในปี 2550 ช่วยลดเวลาการย่อยจากสองชั่วโมงเหลือ 15 นาที และแทนที่การไทเทรตด้วยสเปกโตรโฟโตมิเตอร์ โดยทำหน้าที่เป็นพื้นฐานมาตรฐานหลักสำหรับรีเอเจนต์ที่เตรียม COD ไว้ล่วงหน้าในตลาดปัจจุบัน
โปรดทราบรายละเอียดที่สำคัญ: HJ/T 399 เป็นมาตรฐานอุตสาหกรรมที่แนะนำ ("T" หมายถึง "แนะนำ") ไม่ใช่มาตรฐานแห่งชาติที่บังคับ ด้วยเหตุนี้ หน่วยงานทดสอบบุคคลที่สาม-จำนวนมากยังคงใช้ HJ 828 ในการออกรายงานการปฏิบัติตามข้อกำหนดอย่างเป็นทางการ อย่างไรก็ตาม HJ/T 399 นั้นเพียงพออย่างสมบูรณ์สำหรับสถานการณ์ต่างๆ เช่น การทดสอบภายในองค์กร การควบคุมกระบวนการ และการคัดกรองบนไซต์- และมีวรรณกรรมมากมายที่สนับสนุนความสัมพันธ์ระหว่างข้อมูลและวิธีการอนุญาโตตุลาการ โดยสรุป: การทดสอบ COD อย่างรวดเร็วนั้นสมบูรณ์ที่สุด คุณสามารถใช้-รีเอเจนต์ที่เตรียมไว้ล่วงหน้าได้ตามใจชอบ แต่ใช้ HJ 828 สำหรับการรายงานอย่างเป็นทางการ
ครั้งที่สอง แอมโมเนียไนโตรเจน: สองวิธี-ที่มีอยู่-เลือกตามสถานการณ์
มีมาตรฐานกระแสคู่ขนานสองมาตรฐานสำหรับแอมโมเนียไนโตรเจน ซึ่งทั้งสองฉบับตีพิมพ์ในปี 2552 และนำมาใช้ในปี 2553:
• HJ 535-2009 Reagent Spectrophotometry ของ Nessler-วิธีการคลาสสิกที่ใช้กันอย่างแพร่หลายที่สุด มันมีการพัฒนาสีที่เสถียรและมีความไวสูง อย่างไรก็ตาม รีเอเจนต์ของ Nessler มีเมอร์คิวริกไอโอไดด์ (สารเคมีอันตราย) ทำให้การจัดซื้อ การจัดเก็บ และการกำจัดของเสียเป็นเรื่องที่ยุ่งยาก ขณะนี้ห้องปฏิบัติการหลายแห่งกำลังค่อยๆ ยุติการดำเนินการดังกล่าว
• HJ 536-2009 Salicylate Spectrophotometry-ปราศจากสารปรอท-และเป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมมากขึ้น มันมาแทนที่ GB 7481-87 รุ่นก่อนหน้า อย่างไรก็ตาม ปฏิกิริยาการเกิดสีต้องใช้โซเดียมไฮโปคลอไรต์ สารรีเอเจนต์มีอายุการเก็บรักษาสั้น และวิธีการนี้มีข้อกำหนดในการปฏิบัติงานสูงกว่าเล็กน้อย
สำหรับการทดสอบอย่างรวดเร็ว สารรีเอเจนต์ที่เตรียมไว้ล่วงหน้า-สำหรับแอมโมเนียไนโตรเจนนั้นใช้วิธีการซาลิซิเลตเป็นหลัก เนื่องจากปริมาณปรอทในรีเอเจนต์ของ Nessler ทำให้ไม่เหมาะสมสำหรับหลอดที่เตรียมไว้ล่วงหน้า-แบบพกพา รีเอเจนต์ทดสอบที่รวดเร็วที่สุดในตลาดใช้ระบบไฮโปคลอไรต์ซาลิไซเลต- ซึ่งได้ข้อมูลที่สอดคล้องกับ HJ 536
การแจ้งเตือนหลุมพราง: การปรับสภาพตัวอย่างคือจุดที่การทดสอบแอมโมเนียไนโตรเจนมักผิดพลาด คลอรีนตกค้าง แคลเซียมและแมกนีเซียมไอออน สารแขวนลอย และซัลไฟด์สามารถทำให้เกิดการรบกวนได้ อย่าข้ามขั้นตอน-ดำเนินการจับตะกอนหรือการกลั่นตามที่ต้องการ
โดยสรุป: การทดสอบแอมโมเนียไนโตรเจนอย่างรวดเร็วก็เพียงพอแล้ว จัดลำดับความสำคัญของ-รีเอเจนต์ที่เตรียมไว้ล่วงหน้า-ที่เป็นพื้นฐานของซาลิไซเลต และหลีกเลี่ยง-ปรอทที่ประกอบด้วยรีเอเจนต์ของ Nessler
ที่สาม ไนโตรเจนทั้งหมด: มาตรฐานไม่ได้เก่า แต่ขั้นตอนมีแนวโน้มที่จะล้มเหลวมากที่สุด
มาตรฐานปัจจุบันสำหรับไนโตรเจนทั้งหมดคือ HJ 636-2012, "คุณภาพน้ำ-การกำหนดปริมาณไนโตรเจนทั้งหมด-อัลคาไลน์โพแทสเซียมเปอร์ซัลเฟตการย่อยด้วยเครื่องสเปกโตรโฟโตมิเตอร์ UV" ซึ่งตีพิมพ์ในปี 2012 เพื่อแทนที่ GB 11894-89 หลักการเบื้องหลังวิธีนี้มีดังนี้: ภายใต้สภาวะที่เป็นด่าง โพแทสเซียมเปอร์ซัลเฟตจะออกซิไดซ์ไนโตรเจนในรูปแบบต่างๆ ให้เป็นไนเตรต; จากนั้นวัดค่าการดูดกลืนแสงที่ความยาวคลื่นคู่ (220 นาโนเมตรและ 275 นาโนเมตร) เพื่อแก้ไขการรบกวนจากอินทรียวัตถุ
ในบรรดาตัวชี้วัดทั้ง 4 ตัว Total Nitrogen มีแนวโน้มมากที่สุดที่จะให้ผลลัพธ์ที่ไม่ถูกต้อง ปัญหาทั่วไป ได้แก่:
1. ความบริสุทธิ์ของโพแทสเซียมเพอร์ซัลเฟตไม่เพียงพอ: ค่าว่างที่สูงสำหรับ Total Nitrogen เกิดจากรีเอเจนต์โพแทสเซียมเพอร์ซัลเฟตใน 90% ของกรณี รีเอเจนต์ต้องมีปริมาณไนโตรเจนรวมต่ำมาก เราต้องซื้อเกรดที่กำหนดไว้สำหรับ "การวัดไนโตรเจนทั้งหมด" โดยเฉพาะ เนื่องจากรีเอเจนต์เกรดเชิงวิเคราะห์มาตรฐาน-มักจะนำไปสู่การทดสอบที่ล้มเหลว
2. อุณหภูมิหรือระยะเวลาการย่อยไม่เพียงพอ: มาตรฐานต้องการการย่อยที่อุณหภูมิ 120–124 องศาเป็นเวลา 30 นาที อุณหภูมิภาชนะย่อยอาหารไม่ถูกต้องหรือการปิดผนึกไม่ดีส่งผลให้ค่าที่อ่านได้ต่ำโดยตรง
3. ค่าว่างที่ไม่เสถียร: การปนเปื้อนของแอมโมเนียในสภาพแวดล้อมของห้องปฏิบัติการ (เช่น การใช้แอมโมเนียที่เป็นน้ำในบริเวณใกล้เคียงหรือกลิ่นที่ลอยเข้ามาจากห้องน้ำ) ทำให้การอ่านค่าการดูดกลืนแสงที่ว่างเปล่ามีความผันผวน
เกี่ยวกับการทดสอบอย่างรวดเร็ว แม้ว่าชุดรีเอเจนต์ที่เติมไนโตรเจนล่วงหน้า-ทั้งหมดนั้นมีความเป็นไปได้ทางเทคนิค แต่ต้องใช้เครื่องสเปกโตรโฟโตมิเตอร์ UV ความยาวคลื่นคู่-แบบพกพา (220 นาโนเมตร/275 นาโนเมตร) ซึ่งทำให้อุปกรณ์มีราคาแพงกว่า-โมเดลแสงที่มองเห็นได้ ในปัจจุบัน ยังไม่มีมาตรฐานเฉพาะสำหรับการทดสอบไนโตรเจนรวมแบบรวดเร็วแบบพกพา ขั้นตอนโดยทั่วไปเป็นไปตามหลักการที่ระบุไว้ใน HJ 636
โดยสรุป: การทดสอบไนโตรเจนรวมอย่างรวดเร็วสามารถทำได้ แต่อุปกรณ์มีราคาแพงและต้องใช้ขั้นตอนมาก ทำให้มือใหม่มักพบข้อผิดพลาดได้ง่าย สำหรับข้อมูลที่เป็นทางการ แนะนำให้ทำการวิเคราะห์ในห้องปฏิบัติการ
IV. ฟอสฟอรัสทั้งหมด: มาตรฐานที่เก่าแก่ที่สุด แต่มีมาตรฐานการทดสอบที่รวดเร็วอยู่ในระหว่างดำเนินการ
มาตรฐานห้องปฏิบัติการสำหรับฟอสฟอรัสรวมยังคงอยู่ที่ GB/T 11893-1989 "คุณภาพน้ำ-การกำหนดวิธีสเปกโตรโฟโตเมตริกของฟอสฟอรัส-แอมโมเนียมโมลิบเดตทั้งหมด" ตีพิมพ์ในปี 1989 ใช้งานมา 36 ปีแล้ว ได้รับการตรวจสอบในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2569 โดยสรุปว่า "ยังคงมีผลอยู่"
ก่อนหน้านี้ฉันได้พูดคุยไปแล้วว่าเหตุใดมาตรฐานนี้จึงไม่ได้รับการอัปเดต ดังนั้นฉันจะไม่อธิบายรายละเอียดเพิ่มเติมที่นี่ กล่าวโดยย่อ: วิธีการดั้งเดิมนั้นใช้เสียงได้-และมีการอ้างอิงโดยมาตรฐานการปล่อยมลพิษมากกว่าหนึ่งโหล ซึ่งทำให้ยากต่อการเปลี่ยนแปลง แต่กลับมีการกำหนดวิธีการใหม่ๆ ขึ้นมาเป็นมาตรฐานที่แยกจากกัน-เช่น HJ 670-2013 (การวิเคราะห์การไหลอย่างต่อเนื่อง), HJ 671-2013 (การวิเคราะห์การไหลแบบฉีด) และมาตรฐาน HJ 103-2026 สำหรับเครื่องมือตรวจสอบออนไลน์
มีข่าวดีเกี่ยวกับการทดสอบอย่างรวดเร็ว: ในเดือนมีนาคม 2026 กระทรวงนิเวศวิทยาและสิ่งแวดล้อมได้เผยแพร่ร่างความคิดเห็นเรื่องคุณภาพน้ำ-การกำหนดปริมาณฟอสฟอรัสทั้งหมด-วิธีแอมโมเนียมโมลิบเดต (การวัดด้วยแสงแบบพกพา) เมื่อออกอย่างเป็นทางการแล้ว การทดสอบอย่างรวดเร็วสำหรับฟอสฟอรัสทั้งหมดจะมีพื้นฐานด้านกฎระเบียบที่ชัดเจน โดยจะย้ายออกจาก "พื้นที่สีเทา" ซึ่งก่อนหน้านี้มีเพียง "อ้างอิงหลักการของมาตรฐานแห่งชาติ" เท่านั้น
ก่อนหน้านี้ หลักการเบื้องหลังรีเอเจนต์ทดสอบฟอสฟอรัสอย่างรวดเร็วทั้งหมด-นั้นเหมือนกับหลักการของ GB 11893 (การย่อยเพอร์ซัลเฟตตามด้วยการพัฒนาสีแอมโมเนียมโมลิบเดต) ความแตกต่างเพียงอย่างเดียวคือ-การบรรจุรีเอเจนต์ก่อนและการใช้โฟโตมิเตอร์แบบพกพาสำหรับการวิเคราะห์สี แม้ว่าความน่าเชื่อถือของข้อมูลจะไม่เคยเป็นปัญหา แต่วิธีการดังกล่าวยังขาดการยอมรับอย่างเป็นทางการ
โดยสรุป: ข้อมูลการทดสอบอย่างรวดเร็วสำหรับฟอสฟอรัสทั้งหมดมีความน่าเชื่อถือ เรากำลังรอให้มาตรฐานใหม่ถูกนำมาใช้อย่างเป็นทางการ ณ จุดนี้ปัญหาด้านการปฏิบัติตามกฎระเบียบจะได้รับการแก้ไขอย่างสมบูรณ์
V. ความก้าวหน้าโดยรวมของมาตรฐานการทดสอบอย่างรวดเร็ว: กำลังเร่งตัวขึ้น
สุดท้าย เรามาดูแนวโน้มที่กว้างขึ้นกัน
เมื่อวันที่ 1 พฤษภาคม 2026 มาตรฐานทางนิเวศวิทยาและสิ่งแวดล้อมระดับชาติใหม่ 16 รายการมีผลบังคับใช้ ในขณะที่มาตรฐาน 13 รายการสำหรับการทดสอบแบบพกพาอย่างรวดเร็วได้เข้าสู่ช่วงแสดงความคิดเห็นของสาธารณะ สิ่งนี้มีความหมายว่าอะไร? ข้อความนี้บ่งชี้ว่าหน่วยงานกำกับดูแลตระหนักถึงความต้องการ-การทดสอบอย่างรวดเร็วบนไซต์ และกำลังจัดการกับการขาดมาตรฐานที่เกี่ยวข้องอย่างเป็นระบบ
สำหรับพวกเราที่เกี่ยวข้องกับ-การทดสอบไซต์ การตรวจสอบตนเอง-ขององค์กร และการตรวจสอบสภาพแวดล้อม นี่เป็นข่าวดีอย่างชัดเจน: "สถานะ" ของข้อมูลการทดสอบอย่างรวดเร็วจะถูกกฎหมายมากขึ้น และช่วงของสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องจะขยายออกไปต่อไป วี. คำแนะนำการปฏิบัติ
สุดท้ายนี้ ต่อไปนี้เป็นแนวทางง่ายๆ ในการตัดสินใจว่าเมื่อใดควรใช้การทดสอบอย่างรวดเร็วเทียบกับการวิเคราะห์ในห้องปฏิบัติการ:
• การควบคุมกระบวนการ การตรวจสอบตามปกติ การคัดกรองเหตุฉุกเฉิน และการลาดตระเวนแม่น้ำ: การทดสอบอย่างรวดเร็วโดยใช้-รีเอเจนต์ที่เตรียมไว้ล่วงหน้าเหมาะสำหรับพารามิเตอร์ทั้งสี่ตัว มีประสิทธิภาพและคุ้มค่า-
• การทดสอบตัวเอง-ที่จุดจำหน่ายและการเตือนล่วงหน้าสำหรับเกินขีดจำกัด: ใช้การทดสอบอย่างรวดเร็วสำหรับการคัดกรองเบื้องต้น ส่งตัวอย่างไปที่ห้องปฏิบัติการเพื่อยืนยันว่าตรวจพบความผิดปกติหรือไม่
• การออกรายงานการปฏิบัติตามข้อกำหนดอย่างเป็นทางการ การทดสอบ-โดยบุคคลที่สาม และการดำเนินการบังคับใช้: ใช้วิธีการห้องปฏิบัติการมาตรฐาน (HJ 828, HJ 535/536, HJ 636, GB 11893)
• พารามิเตอร์ที่ไวต่อเทคนิคการปฏิบัติงาน (เช่น ไนโตรเจนทั้งหมด): หากผลการทดสอบแบบรวดเร็วมีความผิดปกติ ให้จัดลำดับความสำคัญของขั้นตอนการตรวจสอบและรีเอเจนต์ก่อนที่จะสรุปผล
ในการทดสอบคุณภาพน้ำ มาตรฐานถือเป็นพื้นฐาน ในขณะที่วิธีการทำหน้าที่เป็นเครื่องมือ การทำความเข้าใจมาตรฐานปัจจุบันและสถานการณ์จำลองที่บังคับใช้สำหรับแต่ละพารามิเตอร์ถือเป็นสิ่งสำคัญในการสร้างสมดุลที่เหมาะสมระหว่างประสิทธิภาพและการปฏิบัติตามข้อกำหนด